• 목록

일조권 침해 소송, 왜 법정 다툼이 크지 않을까?

일조권 침해 소송은 건축물 신축으로 인해 기존 건물이나 주거 공간이 받는 햇빛 차단 피해를 문제 삼아 제기되는 법적 분쟁이다.

도심 개발이 활발한 지역에서는 아파트, 상가, 오피스텔 등의 신축이 잇따르면서 일조권 침해를 주장하는 사례가 종종 발생한다. 그러나 이러한 소송은 다른 유형의 민사 소송에 비해 법정 다툼이 크게 번지는 경우가 드물다. 일반적으로 공사 중단이나 건축물 철거보다는 금전적 배상으로 해결되는 경향이 강하기 때문이다.

또한, 일조권 침해에 대한 법적 기준이 비교적 명확하고, 소송이 장기화될 경우 원고와 피고 모두에게 부담이 커지므로 조정을 통해 신속히 마무리되는 경우가 많다. 그렇다면, 왜 일조권 침해 소송은 다른 법적 분쟁보다 비교적 조용히 마무리되는 것일까?

일조권 침해 소송이 다른 법적 분쟁보다 비교적 큰 법정 다툼으로 번지지 않는 이유는 다음과 같습니다.

​

1. 금전적 해결이 용이함

손해배상으로 종결되는 경우가 많음

- 대부분의 일조권 침해 소송은 건물 철거나 공사 중단보다는 금전적 배상을 목적으로 진행됩니다.

- 건물 철거나 설계 변경은 현실적으로 어렵고, 법원도 이를 강제하기보다는 금전 배상을 유도하는 경향이 있음.

- 피해를 입은 측도 실제 피해를 보전받는 것이 목적이므로 배상액이 합의되면 소송이 마무리됨.

​

2. 법적 기준이 비교적 명확함

판례가 축적되어 있어 예측 가능성이 높음

- 법원은 통상 일조권 기준(일조 시간, 거리, 건물 높이 등)을 따져 손해배상 여부를 판단함.

- 비슷한 사례의 판결이 많기 때문에 법원의 판단 방향이 예측 가능함.

- 피고(시공사)와 원고(주민)가 법정 공방을 벌이더라도 명확한 기준에 따라 조정이나 합의가 비교적 수월함.

​

3. 공사 진행과 이해관계 고려

원고(주민) 측도 공사 중단보다는 보상을 선호

- 공사가 이미 상당 부분 진행된 경우, 소송을 해도 건물을 철거하기 어렵다는 현실적 판단이 있음.

- 따라서 공사 중단보다는 보상을 받는 방향으로 협상하는 경우가 많음.

- 소송이 길어지면 주민들도 시간과 비용 부담이 커지므로 조정이 이루어지기 쉬움.

​

4. 행정적 조정 절차 활용

소송 전에 분쟁 조정이 이루어지는 경우가 많음

- 지자체(도시계획위원회, 건축심의위원회)에서 사전 협의 및 조정 절차를 거쳐 갈등을 완화하는 경우가 많음.

- 행정적으로 사전에 방지하려는 노력이 있기 때문에 법정 싸움까지 가는 경우가 상대적으로 적음.

​

결론

일조권 침해 소송은 법적 기준이 비교적 명확하고, 금전 배상으로 해결되는 경향이 강하기 때문에 큰 법정 다툼으로 번지는 경우가 적습니다. 또한, 주민들도 현실적으로 공사 중단이나 건물 철거보다는 보상을 원하기 때문에 조정과 합의로 마무리되는 경우가 많습니다.