• 목록

조망권 침해 소송에서 승소가 어려운 이유?

현대 도시화가 진행됨에 따라 건축물의 고층화와 밀집도가 증가하면서 조망권(경관을 감상할 권리)에 대한 갈등이 점점 더 빈번하게 발생하고 있습니다. 특히, 바다나 산, 강변 등 우수한 경관을 갖춘 지역에서는 신축 건물로 인해 기존 거주자의 조망이 차단되는 경우가 많아 소송으로 이어지기도 합니다. 그러나 조망권 침해를 이유로 한 소송에서 승소하기란 결코 쉽지 않습니다. 이는 조망권의 법적 보호 범위가 명확하지 않으며, 개발 행위와의 충돌, 입증의 어려움 등 여러 법적·현실적 제약이 존재하기 때문입니다.

​

본 글에서는 조망권 침해 소송에서 승소가 어려운 주요 이유를 살펴보고, 이를 둘러싼 법적 쟁점에 대해 분석해 보겠습니다.

조망권 소송에서 승소가 어려운 이유는 다음과 같습니다.

​

1. 법적 보호 범위의 한계

대한민국에서는 조망권(경관을 감상할 권리)에 대한 명확한 법적 근거가 부족합니다.

주로 일조권(햇빛을 받을 권리)이나 통풍권(공기가 순환할 권리)처럼 건강·생활에 직접적인 영향을 미치는 권리는 인정받기 쉬운 반면, 조망권은 개인의 주관적인 가치로 간주되는 경우가 많습니다.

​

2. 개발과 공공성의 우선 고려

법원은 개발행위가 공공의 이익에 부합하는 경우, 일부 개인의 조망권 침해보다 개발의 필요성을 더 중시하는 경향이 있습니다.

특히 도시계획이나 건축 허가가 적법하게 이루어진 경우, 조망권 침해를 이유로 소송을 제기해도 법원이 이를 받아들이기 어렵습니다.

3. 기대권(기존 경관 유지 기대)의 법적 인정 어려움

조망권이 인정되려면 "특정한 조망을 계속 유지할 정당한 기대권"이 있어야 합니다.

그러나 법원은 일반적으로 "내가 조망을 누려왔으니 앞으로도 유지되어야 한다"는 주장을 법적으로 보장할 필요성이 낮다고 판단하는 경우가 많습니다.

예를 들어, 기존에 탁 트인 바다 전망을 갖춘 아파트라도, 법적으로 보장된 경관 유지 권리가 없으면 앞에 새로운 건물이 들어서도 이를 막기 어렵습니다.

​

4. 손해 배상의 입증 어려움

조망권이 침해되었다고 하더라도, 이에 따른 구체적인 재산상 손해(부동산 가치 하락 등)를 객관적으로 입증하는 것이 매우 어렵습니다.

조망이 가려진 후 부동산 가격이 하락했다고 주장하더라도, 다른 요인(부동산 경기 변화, 지역 개발 계획 등)이 영향을 미쳤을 가능성이 있어 법원에서 이를 단순히 조망권 침해로 인정하지 않는 경우가 많습니다.

​

5. 기존 판례 경향

국내 법원 판례를 보면 조망권 자체를 독립적인 권리로 인정한 사례는 드물며, 일부 인정되더라도 특별한 사정(예: 호텔이나 고급 주택단지에서 조망을 핵심 가치로 삼은 경우)이 있을 때만 보호받는 경향이 있습니다.

대부분의 경우, 조망권 침해를 이유로 한 손해 배상이나 건축 제한 청구는 기각되는 사례가 많습니다.

​

결론

조망권 소송에서 승소하려면 △장기간 인정된 특별한 조망의 가치 △조망 침해로 인한 명확한 재산적 손실 △개발행위의 불법성 등을 입증해야 하지만, 현실적으로 이를 인정받기가 쉽지 않습니다. 따라서 조망권만을 이유로 한 소송은 승소 가능성이 낮으며, 일조권이나 사생활 침해 등의 요소를 함께 주장하는 것이 더 효과적일 수 있습니다.